Сбербанк России - Беспредел

1

В Гагаринский районный суд г. Москвы
г. Москва, ул. Донская, 11 стр. 1
Истец: Чикава Иракли Андреевич,
Краснодарский край, Калинский район,
ст. Гривенская, ул. Светлая, д. 45 кв.2
т. 8 960 4777590

Ответчик: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ИНН 7707083893, КПП 775001001,
117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19

иск не подлежит оценке

Исковое заявление
о признании незаконным отказа ОАО «Сбербанк России» в снятии ареста со Сберегательных сертификатов и отказа в оплате Сберегательных сертификатов

Я являюсь владельцем сберегательных сертификатов, выпущенных ОАО «Сбербанк России».
26 февраля 2014 г. я обратился в офис №8619/152 Краснодарского отделения Сбербанка России в г. Краснодаре для получения денег по сберегательному сертификату серии СЦ № 0455993 номиналом 5 млн. руб., предъявив соответствующую ценную бумагу и свой паспорт.
Сотрудниками Сбербанка России мне было отказано в выдаче денег по сберегательному сертификату на том основании, что он находится, наряду со сберегательными сертификатами серии СЦ №№ 0455974, 0455975, 0455976, 0455989, 0455990, 0455985, 0455984, 0455988, 0455987, 0455986 в «стоп-листе», то есть числится под арестом на основании постановления судьи Пятигорского городского суда Стоялова от 19 июля 2013 г. по уголовному делу № 113130200317.
Мне известно, что постановлением судьи Пятигорского городского суда Стоялова от 19 июля 2013 г. был наложен арест на сберегательные сертификаты Сбербанка России, в то числе и предъявленный мною к оплате, а также на имущество Абакумова А.Б. и других лиц.
Но апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2013 г. постановление судьи Стоялова Г.П. от 19 июля 2013 г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Пятигорский городской суд. При новом рассмотрении дела в Пятигорском городском суде судьей Атаевыем А.К. 13 января 2014 г. принято решение о прекращении производства по делу. Постановление вступило в законную силу 24 января 2014 г.
Также уголовное дело № 113130200317 по которому был наложен арест было прекращено 17 февраля 2014 г. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Таким образом, еще 12 декабря 2013 г. судом апелляционной инстанции был отменен арест наложенный постановлением судьи Пятигорского городского суда Стоялова 19 июля 2013 г. и никаких препятствий для выплате мне денег по сберегательном сертификату нет, тем более, что я не имею отношения к уголовному делу и аресту имущества.
26 февраля 2014 г. Абакумов А.Б. предоставил в Краснодарское отделение №8619 Сбербанка России все документы, подтверждающие снятие ареста с имущества и всех сберегательных сертификатов: заверенные Пятигорским городским судом копии апелляционного постановления от 12 декабря 2013 г., постановления от 19 июля 2013 г., постановления о прекращении производства по делу от 13 января 2014 г.
26 февраля 2014 г. я подал в Сбербанк России письменное заявление с требованием выплатить мне деньги по предъявленному сберегательному сертификату и письменно сообщить о причинах, по которым арест с ценных бумаг до сих пор не снят.
4 и 6 марта 2014 г. я снова обратился в Краснодарское отделение Сбербанка России с требованием выдать сне деньги по сберегательному сертификату и вновь подал письменные заявления по вопросу. Заявления были приняты в офисе №8619/0152 под роспись. Снова мне устно было отказано в выдаче денег.
6 марта 2014 г. в Краснодарском отделении №8619 я подал две жалобы на имя управляющего Краснодарским отделением 8619 и председателя Юго-западного ОАО «Сбербанк Росси». Копии жалоб со штампом банка в их приеме прилагаю.
С 26 февраля 2014 г. по настоящее время я не могу получить деньги по сберегательным сертификатам, несу убытки, а Сбербанк России с этого времени неправомерно пользуется моими денежными средствами.
Требование о выдаче мне письменного ответа на мои жалобы и заявления остаются без ответа, поэтому я вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.
В силу положений, предусмотренных статьями 142-146 Гражданского кодекса РФ сберегательные сертификаты Сбербанка России относятся к ценным бумагам на предъявителя.
Частью 1 статьи 142 ГК РФ установлено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
Согласно статье 143 ГК РФ к бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать:
предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).
Согласно ч.1 ст. 146 ГК РФ для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.
Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге (ч.1 ст. 147 ГК РФ).
Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается (ч.2 ст. 147 ГК РФ).
На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 142-147 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
прошу:
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истребовать в ОАО «Сбербанк России» заявление Абакумова А.Б. с приложением: копией апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2013 г., Пятигорского городского суда от 13 января 2014 г.
Признать незаконным отказ ОАО «Сбербанк России» в снятии ареста со сберегательных сертификатов и
Признать незаконным отказ ОАО «Сбербанк России» в выдаче мне денег по сберегательному сертификату СЦ № 0455993 номиналом 5 млн. рублей.
Приложение:
- квитанция об оплате госпошлины – 1 л.
- копия искового заявления для ответчика -
- копия постановления Пятигорского городского суда от 19 июля 2013 г. – 3 л.
- копия апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2013 г. – 3 л.
- копия постановления Пятигорского городского суда от 13 января 2014 г. – 2 л.
- копия заявления Абакумова А.Б. в ОАО «Сбербанк России» от 26.02.2013 г. – 1 л.
- копии заявлений Чикава И.А. от 26.02.14 г., 04.03.14 г., 06.03.14 г. – 8 л.
- копия сберегательного сертификата СЦ 0455993 – 1 л.
- копия паспорта – 2 л.

14 марта 2014 г. И.А.Чикава

Комментарии

ОАО «Сбербанк России» самый мошеннический и воровской банк России.
Администрации банка ОАО «Сбербанк России»
117997. Москва, ул. Вавилова д.19.

от: Директора, потерпевшего, гражданского истца
ООО «Маслозавод Марьевский» Барковского С.В.,
Зарегистрированного по адресу:
306650, Воронежская область, г. Россошь,
ул. Простеёва д 9 кв 156.
В данный момент проживающего по адресу:
301608, Тульская обл., г. Узловая,
ул. Простомолотова, д. 8, кв. 15, тел.

Дом. 8-48731-61459, моб. 8-960-111-3943.

ЖАЛОБА НА БЕЗДЕЙСТВИЕ АДМИНИСТРАЦИИ И СЛУЖБЫ
БЕЗОПАСНОСТИ ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ»

Уважаемая администрации самого большого банка ОАО «Сбербанка России»! Может Ваша администрация, и Ваша служба безопасности соизволит ответить хоть на одно из моих заявлений, жалоб.
Вы же своим поведением не притягиваете своих клиентов, а наоборот создаёте имидж самого мошеннического и воровского банка России, а это есть банк ( ООО «Сбербанка России»).
Зачем надо Сбербанку России с помощью своих филиалов ( ЦЧБ СБ РФ, ОСБ-382) было грузить предприятие ООО «Маслозавод Марьевский» фиктивными кредитами и векселями, что бы нагло разграбить и забрать предприятие ООО «Маслозавод Марьевский», а это послужило толчком, что бы списать все похищенные средства ранее в Воронежской области в этой схеме. ОАО «Сбербанк России» получил в личный карман фиктивных кредитных средств на сумму более 228 777 774 млн. руб. По результатом проверки 28.08.2009 года за № 22/Б-32 по факту хищения кредитных денежных средств путям обмана и злоупотребления доверия в особо крупном размере, Начальником ГСУ при ГУВД по Воронежской области Такаревым В.И. было принято решения о возбуждение уголовного дела №09473622 по ч.4 ст. 159 УК РФ., которое находится до сегодняшнего дня в производстве ГСУ при ГУВД Воронежской области. Это только часть не законно выданных кредитных средств ОАО «Сбербанка России» предприятию ООО «Маслозавод Марьевский».
- 25.09.2007г. по кредитному договору № 3007185 выданы средства 6 450 000 руб.;
- 08.06.2007г. по кредитному договору № 3007137 выданы средства 10 000 000 руб.;
- 11.09.2007г. по кредитному договору № 3007178 выданы средства 8 000 000 руб.;
- 29.10.2007г. по кредитному договору № 3007194 выданы средства 2 700 000 руб.;
- 29.10.2007г. по кредитному договору № 3007196 выданы средства 30 000 000 руб.;
- 29.10.2007г. по кредитному договору № 3007197 выданы средства 20 000 000 руб.;
- 29.12.2007г. по кредитному договору № 3007233 выданы средства 2 650 000 руб.;
- 30.01.2008г. по кредитному договору №3008020 выданы средства 3 580 000 руб.;
- 28.04.2008г. по кредитному договору № 3008073 выданы средства 6 000 000 руб.;
- и др.
Это не считая поддельных векселей.
В каждом из названных кредитных договоров должна стоят поделенная подпись Барковского С. В., так как он считался на тот момент единственным руководителем ООО «Маслозавод «Марьевский» и это подпись Барковского С.В. была сфальсифицирована работниками Сбербанка России.
А поскольку все подписи были сфальсифицированы и представляли внутрибанковские документы, доступ к которым строго ограничен, никто кроме сотрудников банка ОАО »Сбербанка России» сделать этого не мог.
Я лично считаю, что во всех махинациях с кредитными средствами ОАО «Сбербанка России» виновниками службы безопасности самого Сбербанка России.
Только за эти пол года, я не раз обращался к администрации и главе банка ОАО «Сбербанк России» господину Герману Грефу, что бы решить вопрос полюбовно и я не разу не получил не одного ответа на мои обращения.
--16.10.2014 г. повторная жалоба была принята Рязановой Е.П.
--17.09.2014 г. жалоба была принята Рязановой Е.П.,
--№ 000107-2014-0882116 от 14.08.2014г.,
--22.06.2014г. приняла Сухарева М.В.,
--08.07.2014г. приняла Чернышева Л.М.
Не исключено, что эти люди простую Российскую школу забыли и администрация, и глава Сбербанка России Герман Греф, и служба безопасности банка, что в нашей жизни надо отвечать за свои ошибки.
Маленький совет – просто надо прекратить воровать миллиардами бюджетные средства государства России и за них покупать за эти ворованные деньги правоохранительные органы, прокуратуру, и Суд, а это чревато последствиями. Тем более Ваши ошибки подкреплены документами, где стоят Ваши подписи и печати.

Я жду от Вас Вашего решения, что будем делать с ООО «Маслозавод Марьевский».

Директор ООО «Маслозавод Марьевский» Барковский С.В.

12.11.2014 г.

Проверьте корректность заполняемых полей!
Вы можете добавить свой комментарий к этой жалобе. Пожалуйста, Проверьте
правописание перед публикацией комментария !