1 Первая подарочная компания жалобы - Отношении к своим клиентам

Первая подарочная компания - Отношении к своим клиентам

0

об отношении данной компании к своим клиентам

Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы
Решение от 11 февраля 2010 года № А40-170717/2009
По делу № А40-170717/2009
Именем Российской Федерации
Решение
г. Москва Дело № А40-170717/09-112-1370
11.02.10г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Зубарева В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью «РПК Полиарт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая подарочная компания»
о взыскании суммы основного долга в размере 810 000 руб.
При участии представителей сторон:
От истца – Шкодских Н.А. по дов. от 11.01.10г.
От ответчика – не явка, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РПК Полиарт» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая подарочная компания» сумму долга в размере 810 000 руб.
В судебное заседание не явились представители ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания.
В данном случае ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не возражает против рассмотрения дела без участия представителей ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.
Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств оплаты задолженности.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №11 от 15.05.2009г., в соответствии с которым истец обязался поставлять товары, а ответчик принимать и оплачивать товары.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что Истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
В нарушение условий договора поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен.
Судом установлено, что на настоящий момент у ответчика перед истцом по договору поставки №11 от 15.05.2009г., имеется задолженность в размере 810 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки.
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 810 000 руб. признаны правомерными и обоснованными.
Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 14 600 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 307-309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая подарочная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РПК Полиарт» сумму долга в размере 810 000 руб. (Восемьсот десять тысяч рублей), и 14 600 руб. (Четырнадцать тысяч шестьсот рублей) расходов по государственной пошлине.
http://docs.pravo.ru/document/view/4206454/

ул. Врубеля, д.12, бизнес-центр "Сокол-2"
Проверьте корректность заполняемых полей!
Вы можете добавить свой комментарий к этой жалобе. Пожалуйста, Проверьте
правописание перед публикацией комментария !