Межреспубликанская коллегия адвокатов - Халатное отношение к клиентам Урсул В.Н.

Никогда не обращайтесь за помощью к адвокату Урсул Василию Николаевичу. Такие люди позорят профессию адвоката. Мне крайне нужна была помощь в оспаривании завещания моего деда. Урсул В.Н. назначил встречу мне в кафе, а не в офисе, я оплатил ему 80 000 рублей. Деньги я передал лично адвокату, никакой квитанции он мне не выдал.
На судебном заседании, состоявшимся через 4 дня, адвокат не присутствовал, сослался на свои неотложные дела. На этом заседании судом было отказано в проведении экспертизы в бюджетном федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте, а поручено неизвестной фирме. Суд меня заверил, что все необходимые документы на экспертизу имеются, но при этом отказался меня с ними знакомить. В августе, когда я ознакомился с результатами экспертизы, то выяснилось, что экспертиза была по ксерокопии завещания, хотя я настаивал на оригинале, и только подписи. Я обо всем рассказал Урсул В.Н., который так и не выбрал время, чтобы ознакомиться с делом.
На следующем заседании, на которое было без меня, адвокат Урсул В.Н. заявил ходатайство о проведении посмертной комплексной психолого-психологической экспертизы. Если бы адвокат ознакомился с делом, то он бы увидел медицинскую карту, которую приобщили к делу еще в начале, и ему стало бы понятно, что такая экспертиза абсурдна. Экспертиза, которая ничего показала, мне обошлась в 26 т.р. На последнем заседание Урсул В.Н. решил не присутствовать, так как мой новый представитель, собирался заявить ходатайство об отложении заседания, чтобы оспорить выводы проведенной экспертизы. Урсул В.Н. передал ходатайство о проведении новых экспертиз: бланка завещания и подписи. Суд все ходатайства отклонил, аргументируя, что назначение новых экспертиз нецелесообразно, так как выводы экспертизы не оспорены, а для этого было более чем достаточно времени. Суд я проиграл.
Урсул В.Н. не сделал ни одной попытки ознакомиться с материалами дела и оспорить экспертизу. Я выяснил сам, уже после того как проиграл процесс, что организация, проводившая экспертизу, не имела права на судебно-экспертную деятельность, эксперт работает в другой организации помощником эксперта, имеет диплом «судебная речевая экспертиза», а сертификат на почерковедческую экспертизу был получен через год после получения диплома вместо необходимых 3лет практики. Вместо того, чтобы ознакомится с делом, заказать рецензию на экспертизу, оспорить ее выводы и добиться проведения полноценной экспертизы в официальном учреждении, Урсул В.Н. вводил меня в заблуждение рассказами о своей бурной деятельности по моему делу. Его интересовало лишь одно - есть ли у нас еще деньги.
Считаю, что Урсул В.Н халатно отнесся к исполнению своих обязательств по соглашению, как адвоката. Не принимая надлежащего участия в судебном разбирательстве, не отстаивая и не защищая мои интересы, адвокат взял с меня денежные средства за работу, которой он не занимался, и затавил оплатить абсолютно ненужную экспертизу. У меня даже сложилось впечатление, что Урсул В.Н. сговорился с ответчиком, чтобы провалить дело, по крайней мере, он сделал все возможное для этого.
Когда я высказал недовольство его работой, адвокат дошел до оскорблений и откровенного хамства, сказал, что ничего мне не должен. Деньги попробую вернуть через суд и напишу жалобу в Коллегию адвокатов, так как по-хорошему не получилось.
Не знаю, насколько остальные адвокаты этой фирмы компетентны и добросовестны, ведь Урсул В.Н. так же лицо фирмы. Будьте осмотрительны! Не повторяйте моих ошибок, не доверяйте, все контролируйте. Не вносите предоплату, платите только по факту.