Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович - Внимание! Не ведитесь на дешевизну! Потеряете гораздо больше!



219

14.03.2012 Лариса

"Рекомендательное письмо" в адрес адвоката Нестеркина Сергея Владимировича.
Обратилась к этому адвокату в 2010г (нашла в интернете), оценив ситуацию, назначил 25500 за договор, и 3500 за каждое последующее. Приходник сразу не выписал, сказал, что потом, но "потом" так и не было... И потянулось... Оказывается, очень выгодно тянуть годами, при таком подходе, дело, это как стабильный заработок. Регулярно раз в месяц заседание, и прилипло 3500. Специально к заседанию даже не готовится, хотя на кону у меня квартира, стоимостью 7 млн.! Перед заседанием дело достанет, освежит память, и в путь... Ни возражений, ни комментариев, ни встречных исков, вообще ничего, просто овощ. Я сначала думала, что все под контролем, а потом Решение : передать квартиру другому! Стало понятно, что все козыри просраны! А ему что, заплатите за 25-е заседание 3500! Только об этом и думает. На кассацию взяла другого адвоката, естественно.
В договоре если Вы не напишите, что расходы тоже в этом же процессе будете удерживать с проигравшей стороны, то даже не рассчитывайте.
Очень редко подходит к телефону, только если вопрос денег. В курсе вы будете дел, только если сами будете проверять все за ним и посещать заседания.
Самое интересное, что если он видит, что человек на заседания не приезжает, то и он не приходит, а своих помощников отправляет (с неоконченным вышнем) юристов!
Если вы все еще хотите "съэкономить", тогда как нельзя кстати, вспомнить пословицу : "Скупой может потерять всё"

Россия

Ответить на жалобу

Сортировать Дата

Положение, у Сережи хуже губернаторского (захотит под обиженного косить будет блекотать в суде, что именно я имел ввиду):

1) в мошенническом иске № 1646 об определении границ земельного участка и снятия с кадастрового учета АБС. НЕТ оснований для удовлетворения. От Нестеркина ждать доказательств можно как от козла молока. На 3-х заседаниях из 7-ми, в которых мы были в зале суда вместе, кроме блекотания были только провокации. В т.ч. желание получить подпись под актом согласования «задним числом». Кстати, совершенно глупое – моя доверенность была получена спустя 5-ть мес. 29-12-2014 Anatoly Tarasov Из общения с Председателем Троицкого суда {15-12-2014} если Правообладатель получает ответ на заявление от органа кадастрового учета, то получает … (далее по тексту);

2) в мошенническом иске адвоката-тролля … решу проблемы по мере их возникновения. Но с неизменными финансовыми потерями для Матвеевой Натальи. Отзову, например, «Ходатайство о признании судом недействительным договора подряда на проведение кадастровых работ», по которому она могла бы возвратить 50 тыс. Удачи!

09.04.2015 Бабушка Кузи

Жаловаться на адвоката в Интеренете? Тем более противникам, ребята вы в своем уме! Дела у него все лучше и лучше. Сам поди на себя малявки и строчит. Хотите жаловаться – в палату или Минюст. Основания – 63-ФЗ и Кодекса адвокатов. В суде – намекните, что Серёга на судей бочку катит. А если еще и покажете как – они этого оъ как не любят. Если судья … а самому станцевать? Значит, другой адвокат был убедительнее. Росправосудиэ – это правильно. Там не жалобы – смотрим.
Нестёркин С. В.: гражданское - первая инстанция (14); административное - апелляция (6); административное - первая инстанция (3); административное - кассация (1); гражданское - кассация (1); гражданское - апелляция (1);
последенее 2-49/2015 (2-3448/2014;) ~ М-3184/2014 27.01.2015 Гражданское / Первая инстанция О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Хе, да там совсем не то. Минус адвокату. Бодался с Серпуховской администрацией и «Газпром Трансгаз» за земельный участок у газопровода. Кто выиграл – с двух раз угадайте!

19.08.2015 МеханикЕ90

У нас на апеляционной жалобе он написал что судья не компетентна и не знает законов! Плюс к этому еще не явился и написал ходотайство что заседание назначили позже чем у него уже другое в одинцово было назначено и предложил судьям 2 дня в сентябре когда он может и 1 день в октябре!

10.04.2015 Бабушка Кузи

Ну что я говорила? Не любют судьи когда на них бочку катят! Вот и Нестёркин это услышал и со своего сайта того …. удалил. Что же делать, что делать? Внучок Кузя предложил гуглянуть. Смотрим …
Ба так Серёга рецидивист!
Кузя говорит, что было сто бочек арестантов - он страницу stepanova_larisa много-много раз (Гугль говорит -19) редактировал – что-то удалял, что-то изменял, а про судей оставлял. Ну что-ж попросите его в суде объяснить, что именно он имел ввиду - судья первой инстанции приняла незаконное решение и ЭТО абсолютно рядовое явление?
А вот это поклеп. Смотрим Росправосудие > Нестёркин С. В., юрист – апелляций всего 7 (семь), гражданская (1) и административные (6) – 100% «оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ». Т.е. все апелляции Нестёркин продул. По ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (4) - Решение окончательное и обжалованию не подлежит, а по ст.12.15 КоАП РФ (2) – может быть обжаловано. > Нестёркин – кассаций всего 2 (две) – административная (1) – продул, гражданская (1) – продул. Т.е. по этим 9-ти делам с его участием судьи первой инстанции принимали ЗАКОННЫЕ решения и при их повторном рассмотрении суд еще раз это подтвердил. А Серёга, что написал, ВИДНО?
Тут впору не только в Минюст и Плату адвокатов обращаться, но и Палату №6. Кстати, намекните. Если судья будет в настроении - улыбнет. Или предложите рассматривать дело «в порядке особого производства» - ГПК > Статья 262, ч.1 пункт 8.
А пока Кузя предлагает на Нестёркина жаловаться в Роскомнадзор (за распространение персональных данных 152-ФЗ) или скажите «ФАС» Управлению контроля рекламы и недобросовестной конкуренции (по признакам нарушения ФЗ О рекламе (на 08.03.2015). А я Вам говорю, что не помешает глянуть 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Извините, бабку и внучонка – что малый, то и старый. Вот тут мама Кузьмы дело шепчет, что адвокату на адвоката катить бочку по п. 8 ч.1 ст. 262 ГПК (о госпитализации гражданина в медицинскую организацию … и психиатрическом освидетельствовании) в судебном заседании не стОит – Серёга малявку в палату адвокатов накатает и … того. А остальным – даже желательно. Адвокат не только 63-ФЗ (Об адвокатуре) связан, но и Кодексом. Статья 9 1. Адвокат не вправе: 7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения (т.е. другим нетактичноможно, а адвокату нет – вот такая дискриминация).
Об особом производстве можно ходатайствовать по другим пунктикам ст. 262 ГПК: 1 (об установлении фактов, имеющих юридическое значение) и 10 (по заявлениям о совершенных нотариальных действиях – у Серёги что-то там (нотариально удостоверено) вот пусть судья и решит соответствуют они ст. 15 «Основ законодательства РФ о нотариате»). А уж о закрытом (ГПК ст. 10 чч. 4-6) так само собой – многократное распространение персональных данных и адвокатской тайны … на лице. И обязательно требуйте предупреждения судом Нестёркина по уголовке – клевета (128.1), нарушение неприкосновенности частной жизни (137) и само собой по 63-ФЗ и Кодексу.
В суде ссылаемся на рецидив - обещание разглашение персональных данных (152-ФЗ) Цитата «Под указанными ниже никами скрываются конкретные люди. Нам они уже известны и их данные БУДУТ ОПУБЛИКОВАНЫ в виде тех процессуальных документов, которые мы получим в официальном порядке» - забавно. Кто скрывается Нестёркин знает, но в НЕ официальном порядке? Крут раз на адвокатскую тайну ему наплевать. А если крут, почему про Ларису все удалил? Вот с этим в Адвокатской палате и Минюсте пусть и разбираются. Опубликует – Роскомнадзор.

Смотрим, что за Нестёркиным еще осталось на странице «Гражданская защита» по 38-ФЗ «О рекламе» + 63-ФЗ и Кодекс:
Цитата: «Считаю необходимым, что бы деловые партнеры и работодатели указанных анонимных пока еще граждан были в курсе того, что они из себя представляют!» - еще забавнее. Нестёркин преследует цели далекие от правосудия - злоупотребление правом (ст. 10 ГК). Если мы с внучком правы, то Серёга сам удалит, а если не удалит - пусть судья решает. Тут минимум 152-ФЗ (персональные данные). Опять рецидив для Закрытого рассмотрения.
Цитата «Но безвозмездная защита доверителей от таких людей реализуется пока ТОЛЬКО у нас» - смотрим 49-й закон Москвы и Список адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь в Москве. Нестёркину виднее. Удалит – нарушение 63-ФЗ, не удалит только 38-ФЗ.

Нас с Кузенькой сноха в ступор ввела вопросом. Нестёркин С.В., юрист и Нестеркин С.В. адвокат это одно и тоже или разные? Права. Персональные данные нам не известны. Смотрим Адвокатская Палата Города Москвы > РЕЕСТР АДВОКАТОВ: Нестёркин – нет. Нестеркин > Нестеркин Сергей Владимирович Р/Н 77/9930.
Вернемся на Росправосудие
Дело № 2-49/2015 27.01.2015 года Серпуховский городской суд. О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
«Рабочие новости» 27.01.2015 - завершено дело в Серпуховском суде МО об уменьшении цены земельных участков и внесении на них обременений.
дело № 2-409/2014 08.09.2014 мировое соглашение об определении порядка пользования жилым помещением
«Рабочие новости» 08.09.2014 - миром завершено дело в судебном участке Мытищинского района МО об определении порядка пользования жилым домом.

Славненько, как шутил наш дедушка – больтун находка для штиёна. Адвокатская тайна для Нестеркина, что гулящая девка. Зато из разных источников понятно, что Нестёркин С.В., он же Нестеркин С.В. с Росправосудия и адвокат «Нестеркин Сергей Владимирович (читайте последний абзац определения)». Это тот, который бочку катил на судей на своем сайте из Адвокатской Палаты г. Москвы одно и тоже лицо. И сведения – официальные. Вот незадача в 14-ти Гражданских и 10-ти Административных делах на Росправосудии, где он был адвокатом - нет фамилий Степанова и Tarasov. Будем искать … абзац. Крайний. Последний он у Нестеркина будет!

В Яндексе найдется … со временем. А Кузенька, маладец – нагуглил. Но это нигде более в открытой части рунета не встречается. Только на Росправосудии и у Нестеркина. Опять 63-ФЗ Статья 8. Адвокатская тайна > 2. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Больтуна не вызывали – сам понес «06.04.2015 - подано заявление в прокуратуру Московской области ... ».
Степанова Лариса Александровна - Адвокат Нестеркин stepanova_larisa_aleksandrovna.php was NOT FOUND
Степанова Лариса - Адвокат Нестеркин Сергей stepanova_larisa.php was NOT FOUND.

Смотрим Росправосудие - act-105560394/ «решение суда первой инстанции было изменено, в иске отказано» - было. Ищем Нестеркина.
…
Также установлено, что с адвокатом Нестеркиным С.В. … адвокату выплачено денежное вознаграждение в размере 86000 рублей.
…..
… договор … заключен Степановой Л.А. … имела от ответчицы Степановой Т.Д. доверенность на осуществление всех процессуальных действий ..
Повезло Сёреге – две доверительницы (по Кодексу):
Степанова Л.А. - лицо, заключившее с адвокатом соглашение;
Степанова Т.Д. - лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом.

11.04.2015 Бабушка Кузи

У Нестеркина помешательство от ловли процессуальных противников в Интернете. Уже нотариально заверил, что "Anatoly Tarasov", "Бабушка Кузи"- представляя интересы нашего процессуального противника, то есть будучи нашим процессуальным противником, распространяет в интернете (нотариально удостоверено) не соответствующие действительности, оскорбительные сведения относительно нашего доверителя и иных лиц, оскорбляет адвоката.
Вот что любезный, докажи, что "Anatoly Tarasov" и "Бабушка Кузи" – одно и тоже лицо!
Мне бы увидеть твои нотариальные заверения. Покажи на Бабушку, если такой умный!
А то, что умный мы с Кузенькой и не сомневаемся – гуглянули «Гражданская защита»:

Гражданская защита – МЧС России. Юристы дали определение этого такое определение этого термина в: Гражданская защита. Источник: Энцикл. словарь [Ю.Л. Воробьёв и др.]; под общ. ред. С.К. Шойгу; МЧС России, 2005 г. (см скрин шот);
Гражданская защита – Минтруд России Источник: Гулина М.А. Словарь справочник по социальной работе, 2010 г. Гражданская защита схемы, обычно применимые социальным работником-координатором, который находит и подбирает адвокатов и партнеров для защиты своего клиента; при этом часто является важным, чтобы по возможности отношения между двумя сторонами были долгосрочными. Схемы гражданской защиты обычно разрабатываются для людей с НАРУШЕНИЯМИ или ЗАДЕРЖКАМИ физического или ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, чаще для лиц с нарушением развития учебных навыков и реже – для лиц с НАРУШЕНИЯМИ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ. Защита может касаться помощи в разрешении социальных, эмоциональных проблем, а также бытовых, практических проблем. (конец цитаты. см скрин шот)

Ты всех своих доверителей от ЧС защищаешь? Или как социальный работник о них заботишься? Почитай на досуге, а то опять выть будешь «не соответствующие действительности, оскорбительные сведения относительно нашего доверителя и иных лиц, оскорбляет адвоката». Какой ты адвокат, если еще и доверителей оскорбляешь?

"Басманная глупость" (скрин шот) – термин Нестеркина. Еще два «клеветника» - Яндекс и Google показали, что нигде более в рунете не встречается.
Профессионалы в политику не лезут – чем меньше фигура, тем выше пьедестал

22.06.2015 Привет всем!

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Причины для распространения порочащих сведений могут быть самыми разными - обида, злость, месть, желание обойти конкурента или соперника. В принципе, все что угодно может подвигнуть не слишком честного человека оклеветать другого. Особенно легко и просто сделать это, если уверен, что потом не придется отвечать за свои действия. Речь идет о таком явлении, как клевета в Интернете.

Всемирная паутина позволяет сохранить анонимность, и порой этим ее свойством люди пользуются в своих корыстных целях. Нет ничего проще, чем написать гадость о жертве и затаиться в сторонке, ожидая последствий своих «трудов». Однако все не так просто. Несмотря на то, что люди в Сети скрываются за никами и аватарами, найти и наказать обидчика все-таки можно.

В России уже существует судебная практика по делам, связанным с распространением в Интернете ложной информации, которая порочит достоинство, честь или деловую репутацию. Каждый человек должен знать, что публикация таких данных влечет уголовную и гражданско-правовую ответственность.

Статья 129 Уголовного кодекса гласит, что клевета наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. При этом клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Как мы видим, закон довольно строг в отношении людей, распространяющих клевету. Публикация в Интернете заведомо ложных сведений подходит под эту статью, если получится доказать, что автор сообщения заранее знал о его ложности, и распространил информацию специально для причинения вреда определенному человеку.

Проблема состоит в том, что порой потерпевшему бывает трудно установить личность лица, разместившего клевету. Точную информацию о злоумышленнике можно получить только хакерскими незаконными способами. Поэтому чаще всего жертва пишет заявление в милицию, не зная, кто ее обидчик, в лучшем случае «имея на руках» лишь ник. К сожалению, иногда даже правоохранительные органы не могут установить лицо, распространившее ложные сведения. Однако истинных компьютерных гениев в Интернете мало, большинство людей все же оставляют после себя некий «электронный след», по которому его можно вычислить. Правда, нередко жертва сама определяет личность своего обидчика, проанализировав, кто из ее знакомых владеет порочащей информацией или может быть заинтересован в ее публикации.

Чаще всего клевета в Интернете распространяется с помощью блогов. Практически каждый пользователь Сети ведет свой блог или читает чужие дневники. Кроме того, некоторые блоги справедливо приравниваются к средствам массовой информации, поскольку имеют огромную аудиторию. Количество читателей отдельного блога порой превышает количество читателей онлайн-СМИ. Поэтому публикация клеветы в блогах или сообществах популярных блого-сервисов помогает распространить порочащую информацию со скоростью света.

18.08.2015 МеханикЕ90

Он производит впечатление mr. Bad gay!

28.06.2015 dyexjr Repsz

23.06.2015 - завершено дело в районном суде ЗАО г. Москвы о защите прав субъекта персональных данных - иск не удовлетворен (промежуточный этап правового алгоритма).
Если по-русски - очередное дело Нестеркин ПРОДУЛ.

02.07.2015 МеханикЕ90

Что вы на гего гоните, у него же медаль есть от общественной организации за юриспруденцию! Это шарлатан!

13.07.2015 Не Теркин

Кто шарлатан? Какая клевета? Все дела, размещенные на Росправосудии, им ПРОИГРАНЫ. А медалька - так это у Нестеркина - мания величия.

28.07.2015 МеханикЕ90

Это сарказм был! О том что это. Адвокатишка вокзальный и ничего кроме как от какой то не профильной организации получить звезду на лоб! Поэтому и шарлотан что ничего кроме как вести блоги о делах на своем сайте и убеждать далеких от реальной жизни людей он не может!

12.08.2015 Иван-71

Вы не совсем правы – на его сайт заходят не только недалекие клиенты, но и въедлевые. Я, например, по его ссылке нашел эту тему, посмотрел материалы на Росправосудии и пришел к выводу, что мне нужен опытный адвокат, а не блогер.

Сейчас нестеркин ищет брешь в своем сайте!

Если у него все так хорошо, то почему он себе зуб не вставит?

Фота не загрузилась, пардон

01.07.2015 МеханикЕ90

У нас этот чудо адвокат пытается выделить супружескую долю своей клиентке, в районном он уже проиграл, подали в мосгорсуд, тянет деньги с жадной глупой тетки! По пол года в каждой инстанции, раз в месяц заседание! И договор пытались и так, и по другому, даже пытались заявить что она вдова, и их незаконно развели! Не суд а шоу!

01.07.2015 Арсенпер

Сергей, МеханикЕ90 состоял на учете в ПНД. Это к сведению.

Денис, куда ты со своим рылом лезешь? Подведешь всех.

Видимо твоя мама давала на вокзале всем подряд, вот и получился такой упырь смешной!

Сергей, это МеханикаЕ90 Денисом зовут, не обращайте на него внимания. Он придурок.

Да, это МеханикаЕ90 Денисом зовут.

Представляете парни, он доказывает в суде: что компенсация долей в квартире приобретенной в браке с первой женой, является совместно нажитым имуществом со второй женой! И такой псакинг каждое заседание!

13.07.2015 Тетя Клепа

Аналогично. Дай бог такого адвоката каждой жадной глупой тетке.

+100500! Только не знаю как у вас, но у нас он мычит и оттягивает заседание, тупо разводит клиентку на лове, несет чушь, как будто ей показывает что работу он делает!
Тэг жебрунова
Адвокат нестеркин

11.08.2015 Не адвокат

Не повезло Вам. У нас оно не только мычит. В очередном исковом собственноручно НАПИСАЛО, что единственное доказательство было аннулировано еще до обращения в суд. Что удивительно это не глупость - До этого в другом представило доказательства с Ябеды, что оно не овощ. Судью это не впечатлило, как и мычание в судебном заседании – ОТКАЗАНО в удовлетворении иска. После истечения срока обжалования на своем г-сайте начало мычать , что то «решение нет смысла обжаловать». После этого истица привела в суд другое доверенное лицо –– теперь расхлебывать нестерковские писюльки..

Сегодня в очередной раз дали нестеркину под зад, так он даже на свою опеляцию не пришел! Тявкает, а в глаза боится смотреть!

Видимо штаны не успели высохнуть!

Так у нас он вообще кору смочил. В иске пишет что бывшая жена узнала о разводе который был в 2009 г. только через 6 лет, т.е когда получила в 2014 году свидетельство о разводе, а так у них ничего не изменилось с 2009 года! А за 6 месяцев до суда они писали на нас заяву что мы им ужаем и требуем отдать ключи от квартиры, и в нем же пишут что после развода они только поддерживали связь с мужем и отцом! Мы это все приложили к отзыву и они дар речи потеряли и продули!

07.09.2015 Дачник

Кино и нимцы. А у нас этот опытный адвкат по земельному праву написял, что ответчица поставила забор вокруг участка 800 кв. м. "как минимум" к выходу Постановления и за 2 дня до получения розового Свидетельства на 600 (такие выдавали по Борискиному Указу с чертежом). После этого она его и турнула, а теперь пыль глотает - суд обязал ее этот чертеж представить.

1 Ответить

14.07.2015 Стажер

То, что здесь написано бабушкой Кузей в основном я ему сделал на испытательнос сроке. А еще один стажер делал тоже по земельному спору. Но уверяю он - не сумашедший. Размещает копромат сам на себя из принципа если ругают оппоненты, то он силен и тупые жадные тетки больше платят.
Вы были не правы - работу я нашел. Кстати, что работал у Вас в приличных местах лучше не упоминать. Спасибо, что трудовую не испачкали.

А как вы юрист и пришли работать к этому ничтожеству! Я по первому заседанию понял что это чо бездарное и он развел истца!

Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович - Внимание! Не ведитесь на дешевизну! Потеряете гораздо больше!

Комментарии