Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович - РЕЙДЕР из Адвокатского кабинета №1860
ОТКРЫТОЕ обращение к Полякову Игорю Алексеевичу ответственному в Адвокатской палаты города Москвы за возбуждение дисциплинарное производство в отношении адвоката при наличии допустимого ПОВОДА и в порядке, предусмотренном Кодексом профессиональной этики адвоката. В связи с завершением 28.02.17 легализации краденного по ДОГОВОРУ № 0605/2014 от 06.05.2014 года на оказание правовой помощи (оферты) Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович (он же Адвокатский кабинет № 77/3-1860 АПМ) принял на себя обязанность:
«в судебном порядке определить границу земельного участка Доверителя по адресу г. Москва у д. Могутово с/т «Синяя птица», смежную с земельными участками 55 и 67 по тому же адресу, по фактически установленному между ними участками забору со снятием земельных участков 55 и 67 с кадастрового учета в соответствующей части».
По данным Информационного портала Минюста РФ «Об адвокатской деятельности в Российской Федерации» некто Нестеркин Сергей Владимирович внесен в реестр адвокатов Москвы под № 77/9930 (удостоверение 10711)
Под видом адвоката Адвокатской палаты города Москвы это лицо заключает догоВоры от имени НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ юридических лиц (п. 1 ст. 49 ГК РФ):
БЮРО правовых услуг.
Адвокатскогих кабинетов № 77/3-1860 АПМ и № 1860 (№ 1014 реестра адвокатских образований, в которых работают адвокаты АПМО Адрес: Москва, ул. Домодедовская, д. 6, корп. 2, кв. 562 Телефон: Тел: 8-903-728-1973)
Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович (адвокатский кабинет 77_3-1860), по-видимому, страдают раздвоением лиц и мaлoумиeм. Об этом ими написано - Адвокатский кабинет не является юридическим лицом. Соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета (которого НЕ СУЩЕСТВУЕТ (п. 1 ст. 49 ГК РФ) – А.Т.).
NB!. Права на приведенное высказывание принадлежат Copyright © 2012 (NSV & Daughter - Администратор) Т.е. Нестеркину Сергею Владимировичу и его дочери. Поэтому идиoтoв прошу НЕ ВОЗБУЖДАТЬСЯ: ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек» © WIKIPEDIA – может иметь любое мнение в т.ч. и не правильное.
Для признания организации юридическим лицом необходимо закрепление за ней ПРАВОСПОСОБНОСТИ, т.е. возможности иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренной в учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 ГК РФ).
cloud.mail.ru/public/4MrF/QjkUCK1uu
Доп. информация от "' 13.03.2017
Махонька добавочка к психологическому портрету Нестеркина Сергея Владимировича (99.9% ник "За кривду" его)Рассмотрев Жалобку Нестерина С.В. Московский областной суда в Апелляционном определении 33-25029/2015 установил, что «суд первой инстанции (Реутовский, судья Радиевский А.В.) исходил из того, что из СОДЕРЖАНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ следует, что авторами спорной информации в отношении заявителя, как адвоката (Нестеркина С. В. ), являются его ДОВЕРИТЕЛИ, которые идентифицированы в соглашениях об оказании юридической помощи".
Ай да Серега, ай да бабушкин внучок. В Никулинский суд слабал заявление по делу гражданскому деду № 2-4399/15 которое больше похоже на уголовное. Там его доверитель и "Истец оспаривает следующие сведения: что адвокат Нестеркин выполняет роль соорганизатора и якобы является лицом, руководившим исполнением преступления ч.3 ст.33 УК РФ, а вторым соорганизатором является воровка Матвееваа Наталья Анатольевна (ч.2 ст.158 УК), которая якобы приворовала не менее 179 кв.м. земли и о том, что адвокат в этом деле является еще и пособником (ч.5 ст.33 УК РФ) который добавил к тяжким грехам своего доверителя еще и мошенничество (ч.2 ст.159 УК РФ)".
Однако СУД установил, что оспариваемые сведения напрямую не относятся к истцу и не содержат негативной информации о нем, кроме того, адвокат не является истцом по настоящему исковому заявлению, в связи с чем истец не может выступать в защиту прав другого лица суд приходит к выводу, что при отсутствии индивидуализации истца в распространенных сведениях отсутствует и негативная оценка конкретного лица, в том числе и Матвеевой Н.А. В оспариваемых истцом сведениях не содержится никаких утверждений о действиях или деятельности истца Матвеевой Н.А."
Понятно, что Результат = ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Берет Серега туже макулатуру, что таскал в Никулинский и в Реутовском доказывает, что его честь и достоинство нуждается в защите уже от ИСТИЦЫ в Никулинском суде, его ДОВЕРИТЕЛЯ, которую он идентифицировал по соглашению об оказании юридической помощи.
Чешу репу … Забавный казус. Никакие умные мысли в головы не приходят?
Думай-думай Серега, беспокойной тебе ночи, с Натальей Анатольевной
Утро, вечера мудреней.
м
