Судья подольского городского суда шарафеев а. Ф. - Организация травли беременной женщины, незаконные действия

Судебное заседание
в перинатальном отделении родильного дома.

Выездной филиал Подольского городского суда Московской области переведен с Ревпроспекта в родильный дом.

Где под председательством судьи Шарафеева должно было состояться заседание по ранее сфабрикованному, сфальсифицированному делу, которое для сокрытия преступлений совершенных сотрудниками УФСКН РФ, срочно нужно было сдать в архив

Когда-то в советские времена широко были широко распространены выездные суды. Заседания, которых имели большое воспитательное значение. Они проходили на заводах фабриках в трудовых коллективах с участием общественных обвинителей, либо общественных защитников. Проходили они при большом стечении людей, и там рассматривали дела. Тем самым не только наказывалось зло, но и достигалась профилактика преступности. Неисправимые отправлялись в места не столько отдаленные, а тех, кто не совсем был потерян для общества, коллектив брал на поруки, на перевоспитание.

В новой России, выездное судебное заседание в ГКП РФ да в УПК РФ особенно не прописаны, не говоря о том, что практики применения по ним нет.
Тем удивительнее, то, что судья Подольского городского суда Московской области, Шарафеев Альберт Файзрахманович под председательством которого с декабря 2010 года слушалось уголовное дело о сбыте нков Организованной преступной группировкой, руководителем которой была «назначена» наша дочь, решил провести выездное заседание в перинатальном отделении Подольского родильного дома. Куда наша дочь Захарченко Р.Э. была направлена из зала суда, где ей стало плохо, и где после лжесвидетельств обвинения, у нее беременной, возникла уза выкидыша.

Судье Шарафееву показалось мало получать своевременные справки и подтверждающие заболевание документы, желая по сложному, с надуманным обвинением делу, к которому он относился с особым пристрастием, вынести блиц-приговор за 1 день. Т.к. его не устраивало заболевание дочери, которой на его глазах в зале суда стало плохо, ей была вызвана скорая помощь, по объективным показаниям она была доставлена для сохранения беременности в роддом. Но, не смотря на это, Шарафеев постоянно лично звонил врачам, требовал немедленной выписки больной, так как ему хотелось поскорее рассмотреть дело, и достичь в угоду наркоконтроля, своих судейских показателей, скрыть все многочисленные подлоги, фальсификации, нарушения Конституции РФ, УК и УПК РФ.

Когда узы в отношении врачей с его стороны не возымели действия, судья Шарафеев вынес официальное постановление о проведении выездного заседания суда в родильном доме. Государственный обвинитель Кузнецова безоговорочно поддержала его «мудрое мнение», высказанное Шарафеевым в присутствии общественности, адвокатов, подсудимых : «ей незачем рожать в родильном доме, нормальные женщины рожают и в стоге сена».

Поразительно и то, что главный врач больницы, заведующая отделением патологии, тут же подобострастно взяли под козырек, уже наметили место в палате, где будет вынесен приговор, а наша дочь будет взята под стражу, куда будет запущена специальная охрана с собаками. Такую картину нам обрисовал в предвкушении судилища Главный врач Подольского родильного дома. А ведь только месяц назад до этого, Подольский роддом был закрыт из-за антисанитарии, стафилококковой инфекции, и в нем была проведена санобработка.

Просим обратить ваше внимание на такие факты беззакония, бесчеловечности, глумления и издевательства над еще нерожденными детьми. Т.е. по сути, в дело воплощается новый метод российского правосудия – «Подольское правосудие» с филиалом в роддоме. Как правильно заметил, участвующий в процессе адвокат Калашников Л.Б. : « в уголовном кодексе нет такого наказания, как доведение беременной женщины до выкидыша», однако судья Шарафеев при поддержке прокурора Кузнецовой (это отражено в Протоколах судебного заседания) так не считают.

Все изложенные здесь факты мы подтверждаем документами, одним из уникальных является запрос Шарафеева о возможной симуляции беременности женщины которой установлен 38 недельный срок. Захарченко он лично видел на судебном заседании с заметно выпирающим животом.

Еженедельно судья Шарафеев лично звонил Главному врачу и на мобильный телефон нашей дочери.

31 марта после очередного звонка из Подольского городского суда, вызвавшего стресс и глубокие переживания у дочери, которая на самом деле не могла присутствовать на заседании 31 марта по уважительной причине, закружилась голова, возникла резкая боль в правом боку, а затем непроизвольно, преждевременно отошли околоплодные воды.

Врачами роддома № 32 города Москвы, куда была переведена наша дочь, были предприняты все возможные меры для стимуляции родовой деятельности. Но целенаправленные действия врачей не принесли желаемого результата. Утром 1 апреля в связи с внезапным ухудшением основных жизненных показаний, повлекшим за собой узу смерти матери и ребенка, мы родители были проинформированы по телефону о решении медицинского консилиума врачей об экстренной операции.

Только благодаря профессионализму медицинского персонала роддома № 32 города Москвы, лично главному врачу Манашевой, их верности врачебному долгу, внимательному и непредвзятому отношению к больным, были спасены жизни матери и ее ребенка. Тем не менее время для лечения заболевания было упущено. У дочери, проходящей курс реабилитации после операции в роддоме №32, развилась патология почек, возникли внутренние отеки и отеки ног.

Данное положение вещей, а именно уза жизни и здоровья матери и ребенка, сложилось исключительно из-за ложно понятого служебного долга судьи Подольского городского суда Шарафеева А.Ф., иной личной заинтересованности его, следователя СС Мешкова Р.Г., оперативных сотрудников СС Антоненко, Поерова, Лютова, которые умышленно чудовищно завысили объем обвинения, и организовали, по сути дела травлю, с целью скорейшего осуждения по надуманному обвинению из мести за неполучение взятки, которую данные лица вымогали у дочери на протяжении полугода через насильно приставленного ей адвоката Эйхерта Д.А.. Чему немало способствовала бездельная, равнодушная, позиция Подольской городской Прокуратуры.

Никакой не было необходимости судье Подольского городского суда Шарафееву А.Ф., тризировать родильные дома разных городов, потому что УПК не только позволял, но и обязывал его приостановить производство по делу на период нахождения женщины в медицинском учреждении до рождения ребенка.

Удивительно, как все повязаны в Подольске. Сначала Главный врач Подольского роддома уходит от ответственности с помощью Подольского городского суда, а затем Подольский городской суд, требует расплаты за "услугу". Ты - мне, я - тебе!