"Басманная глупость" (скрин шот) – термин Нестеркина. Еще два «клеветника» - Яндекс и Google показали, что нигде более в рунете не встречается. Профессионалы в политику не лезут – чем меньше фигура, тем выше пьедестал
У Нестеркина помешательство от ловли процессуальных противников в Интернете. Уже нотариально заверил, что "Anatoly Tarasov", "Бабушка Кузи"- представляя интересы нашего процессуального противника, то есть будучи нашим процессуальным противником, распространяет в интернете (нотариально удостоверено) не соответствующие действительности, оскорбительные сведения относительно нашего доверителя и иных лиц, оскорбляет адвоката. Вот что любезный, докажи, что "Anatoly Tarasov" и "Бабушка Кузи" – одно и...
В Яндексе найдется … со временем. А Кузенька, маладец – нагуглил. Но это нигде более в открытой части рунета не встречается. Только на Росправосудии и у Нестеркина. Опять 63-ФЗ Статья 8. Адвокатская тайна > 2. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Больтуна не вызывали – сам понес «06.04.2015 - подано заявление в прокуратуру Московской области ... »...
Нас с Кузенькой сноха в ступор ввела вопросом. Нестёркин С.В., юрист и Нестеркин С.В. адвокат это одно и тоже или разные? Права. Персональные данные нам не известны. Смотрим Адвокатская Палата Города Москвы > РЕЕСТР АДВОКАТОВ: Нестёркин – нет. Нестеркин > Нестеркин Сергей Владимирович Р/Н 77/9930. Вернемся на Росправосудие Дело № 2-49/2015 27.01.2015 года Серпуховский городской суд. О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п. «Рабочие новости» 27.01.2015 - завершено...
Смотрим, что за Нестёркиным еще осталось на странице «Гражданская защита» по 38-ФЗ «О рекламе» + 63-ФЗ и Кодекс: Цитата: «Считаю необходимым, что бы деловые партнеры и работодатели указанных анонимных пока еще граждан были в курсе того, что они из себя представляют!» - еще забавнее. Нестёркин преследует цели далекие от правосудия - злоупотребление правом (ст. 10 ГК). Если мы с внучком правы, то Серёга сам удалит, а если не удалит - пусть судья решает. Тут минимум 152-ФЗ (персональные данные...
Извините, бабку и внучонка – что малый, то и старый. Вот тут мама Кузьмы дело шепчет, что адвокату на адвоката катить бочку по п. 8 ч.1 ст. 262 ГПК (о госпитализации гражданина в медицинскую организацию … и психиатрическом освидетельствовании) в судебном заседании не стОит – Серёга малявку в палату адвокатов накатает и … того. А остальным – даже желательно. Адвокат не только 63-ФЗ (Об адвокатуре) связан, но и Кодексом. Статья 9 1. Адвокат не вправе: 7) допускать в процессе разбирательства дела...
Ну что я говорила? Не любют судьи когда на них бочку катят! Вот и Нестёркин это услышал и со своего сайта того …. удалил. Что же делать, что делать? Внучок Кузя предложил гуглянуть. Смотрим … Ба так Серёга рецидивист! Кузя говорит, что было сто бочек арестантов - он страницу stepanova_larisa много-много раз (Гугль говорит -19) редактировал – что-то удалял, что-то изменял, а про судей оставлял. Ну что-ж попросите его в суде объяснить, что именно он имел ввиду - судья первой инстанции приняла...
Жаловаться на адвоката в Интеренете? Тем более противникам, ребята вы в своем уме! Дела у него все лучше и лучше. Сам поди на себя малявки и строчит. Хотите жаловаться – в палату или Минюст. Основания – 63-ФЗ и Кодекса адвокатов. В суде – намекните, что Серёга на судей бочку катит. А если еще и покажете как – они этого оъ как не любят. Если судья … а самому станцевать? Значит, другой адвокат был убедительнее. Росправосудиэ – это правильно. Там не жалобы – смотрим. Нестёркин С. В.: гражданское...
|
