Ташкентский областной суд - Беззаконие
От: Тулаганова Холдибека Турабековича,
Проживающего по адресу: Республика Узбекистан,
Ташкентская область, Ахангаранский район,
Сход граждан села Озодлик, село Ойбулок
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я действительно проживаю по вышеуказанному адресу. В отношении моего сына Тулаганова Азима Хольдибековича было возбуждено уголовное дело без каких-либо оснований, доказательств и уголовное дело было передано суду, после чего моему сыну вынесли приговор и судом было приговорено наказание.
Мой сын имеет несовершеннолетних детей в возрасте девять месяцев, три с половиной года и шести лет. Он был принудительно уволен из работы до вынесения обвинительного приговора суда в отношении его. В результате его семья лишилась права получить материальную помощь.
В Куйичирчикском районном суде по уголовным делам вина моего сына не была доказана. Однако, судья Маликов вынес несправедливый приговор относительно моего сына.
В апелляционном суде Ташкентского областного суда от 25 декабря 2012 года, в процессе рассмотрения жалоб, судебная коллегия даже не захотел послушать доводы адвоката, и суд оставил свой приговор в силе и применил Акт амнистии Сената Олия Маджлиса (Верховного совета) Республики Узбекистан от 5 декабря 2012 года в честь 20-летия принятия Конституции Республики Узбекистан, срок установленного наказания сократился в 1/3 раза.
Затем, я внес жалобу в порядке контроля, и просил оправдать. Исполняющим обязанности прокурора Ташкентской области был внесен протест в контрольном порядке, в котором он просил отменить мою жалобу по причине не указания дополнений по вопросу наказания судебного приговора первой судебной инстанции.
Контрольная инстанция отменил приговор первой инстанции, и передал уголовное дело Алмалыкскому городскому суду по уголовным делам для повторного рассмотрения. Алмалыкский городской суд по уголовным делам, я был обвинен частью 1 статьи 206 и пунктами «а, в» части 2 статьи 210 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан и по этим преступлениям частью 1 статьи 206 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан мне было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 20% зарплаты в пользу государства и частью 2 статьи 210 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, применяя статью 57 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% зарплаты в пользу государства, на основании статьи 59 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, путем частичного добавления наказаний было назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) года с удержанием 20% зарплаты в пользу государства и лишения определенного права сроком на 2 (два) года.
Моя апелляционная жалоба, которую я внес по приговору Алмалыкского городского суда по уголовным делам, который был вынесен относительно меня, была рассмотрена Ташкентским городским судом по уголовным делам и данная инстанция оставила приговор без изменений.
В свою очередь я считаю все приговоры и определения, вынесенными всеми инстанционными судами незаконными. Особенно, Определения, вынесенное Ташкентским городским судом по уголовным делам. Я еще раз утверждаю, эти судьи даже забыли применить Акт амнистии Сената Олия Мажлиса (Верховного Совета) Республики Узбекистан от 5 декабря 2012 года в честь 20-летия принятия Конституции Республики Узбекистан и, что установленный срок наказания должно быть, по крайней мере, сокращен в 1/3 часть. Так, как они доказали, что они рассмотрели уголовное дело лишь формально.
Они становятся виновниками того, что одна молодая семья остается в материально сложном положении в этом году Процветания семьи.
Я прошу вас опубликовать мое заявление в интернете, из-за того, что судебные органы, правоохранительные органы относятся моим жалобам и заявлениям и, что им совершенно безразлично установить действительную ситуацию.
Председателю Ташкентского городского суда по уголовным делам
ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке контроля
Тулаганова Азима Хольдибековича по приговору Суда по уголовным делам города Алмалык Ташкентской области, вынесенному 10 апреля 2013 года и по Определению апелляционной инстанции Суда по уголовным делам города Ташкента,
вынесенному 24 мая 2013 года
ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке контроля
Определением апелляционной инстанции Суда по уголовным делам города Ташкента от 24 мая 2013 года было оставлено без изменения моя апелляционная жалоба.
Приговором Суда по уголовным делам города Алмалык Ташкентской области от 10 апреля 2013 года меня признали виновным по части 1 статьи 206 и пунктам «а, в» части 2 статьи 210 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, и этот же суд по уголовным делам по части 1 статьи 206 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан назначил в отношении меня наказание в виде привлечения к исправительным работам сроком на 2 (два) года с условием взыскания с ежемесячной зарплаты 20 процентов в пользу государства, и применив статьи 57 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан пунктами «а, в» части 2 статьи 210 в отношении меня было установлено привлечение к исправительным работам сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с условием взыскания с моей ежемесячной зарплаты 20 процентов в пользу государства и при частичном добавлении назначенных наказаний на основании статьи 56 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, в отношении меня было назначено окончательное наказание в виде привлечения к исправительным работам сроком на 3 (три) года с условием взыскания с моей ежемесячной зарплаты 20 процентов в пользу государства и лишения определенного права сроком на 2 (два) года.
Судебный процесс по данному уголовному делу первый раз был проведен в Суде по уголовным делам Куйчирчикского района. Приговором Суда по уголовным делам Куйчирчикского района от 5 ноября 2012 года меня признали виновным по части 1 статьи 206 и пунктам «а, в» части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Республики Узбекистан и в отношении меня назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года по части 1 статьи 206 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан и по пунктам «а, в» части 2 статьи 210 также назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, и путем частичного добавления назначенных наказаний на основании статьи 59 Уголовного кодекса Республики Узбекистан назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и применив статьи 72 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан в отношении меня установили испытательный срок сроком на 2 (два) года.
В свою очередь, я не согласившись с Приговором Суда по уголовным делам Куйичирчикского района от 5 ноября 2012 года, внес жалобу в апелляционном порядке.
Моя апелляционная жалоба была рассмотрена в Апелляционной инстанции Суда по уголовным делам Ташкентской области. Указанный приговор суда был оставлен без изменения и в отношении меня был применен Акт амнистии Сената Олий Мажлиса (Парлемента) Республики Узбекистан от 5 декабря 2012 года, принятый в связи с 20 принятия Конституции Республики Узбекистан. Срок установленного наказания был сокращен на 1/3.
После этого я представил жалобу в порядке контроля и просил оправдать меня.
В свою очередь исполняющий обязанности прокурора Ташкентской области также внес протест в порядке контроля в котором он просил аннулировать приговор суда первой инстанции по причине не указания в нем дополнения по вопросу наказания.
Контрольная инстанция аннулировала Приговор, вынесенный первой инстанцией и отправила уголовное дело для повторного рассмотрения в Суд по уголовным делам города Алмалык.
Апелляционной инстанцией Суда по уголовным делам города Ташкента рассмотрела мою апелляционную жалобу по приговору, вынесенному в отношении меня Судом по уголовным делам города Алмалыка Ташкентской области 10 апреля 2013 года и указанная инстанция оставила без изменения указанный приговор суда.
В свою очередь, я считаю что Приговоры и Определения, вынесенные судами всех инстанций, являются незаконными. Особенно, сказанное доказывает определение, вынесенное Апелляционной инстанции Суда по уголовным делам города Ташкента, так как в нем судьи забыли даже о необходимости применения Акта амнистии Сената Олий Мажлиса (Парламента) Республики Узбекистан от 5 декабря 2012 года, принятого в связи с 20-тилетием принятия Конституции Республики Узбекистан и необходимость сокращения хотя бы на 1/3 установленного срока наказания. Это доказывает, что они рассматривали уголовное дело поверхностно».
Я выражаю свое несогласие следующими:
1) На основании приказа начальника Учреждения исполнения наказания № 52 Управления исполнения наказания Министерства внутренних дел Республики Узбекистан за № 6 от 24 января 2012 года я был отправлен в служебную командировку вместе с приговоренными, привлеченными к приграничной стройке в Ферганской области.
С 25 января 2012 года я полностью принял приговоренных. С октября месяца того же года начал падать снег и начались сильные морозы. Жизненные условия приговоренных в то время было плохим особенно в январе и феврале месяцах, по этой причине в целях создания нормального теплого условия они собирали бревна чтобы топит печи и сами готовили еду.
2) Краткосрочное свидание предоставленное приговоренному Юсупжанову М. сроком с 26 января по 27 января 2012 года, указанное в эпизодах, включенных в описание обвинения, примененного в отношении меня, и свидания от 3, 6, 8 февраля 2012 года были предоставлены после получения разрешения от начальника Учреждения исполнения наказания № 52 посредством телефонных переговоров. У меня были телефонные разговоры с начальником учреждения в течение января – февраля месяцев 2012 года. Однако эту информацию о моих переговорах не приняло предварительное следствие.
3) Приговоренному Р.Хамдамову также было предоставлено свидание 8 февраля 2012 года по разрешению начальника учреждения.
4) Адвокат получил объяснительное письмо от приговоренного М.Юсупжанова. В этом объяснительном письме М.Юсупжанов написал, что черные брюки он купил за 30 000 сум которые дал ему я. Однако показание приговоренного М.Юсупжанова изменилось и согласно новому показанию эти брюки были якобы подарены в качестве взятки. Начальнику учреждения Исполнения наказания нужно было именно такое показание, так как он хотел скрыть то, что разрешения на свидания давались им и хотел запутать следствие. Приговоренный М.Юсупжанов является простым приговоренным срок исполнения наказания которого еще не прошел, его судья в руках начальника учреждения и он ничего не может сделать против него. Он вынужден выполнять все что потребует начальник учреждения, хоть это будет законным или незаконным.
5). Приговоренный Р.Хамдамов рассказал, что он добровольно хотел подарить мне одеколон со стоимостью в 30 000 – 40 000 сум, что однако его старшая сестра Х.Хамдамова выслала ему женские духи стоящие 15 000 сум, однако эта информация не была указана в приговоре, однако это показание имеется в документах уголовного дела. Приговоренный Р.Хамдамов также как и приговоренный М.Юсупжанов вынужден выполнять незаконные указания начальника Учреждения Исполнения наказания.
6) Из показаний этих обеих приговоренных можно понять, что они не давали мне взятки, один из них принес мне брюки которые были куплены за мои деньги, а второй хотел добровольно подарить мне одеколон в день Валентина.
7) Я считаю не правильным возбуждение уголовного дела в отношении меня по части 1 статьи 206 и по пунктам «а» и «в» части 2 статьи 2010 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан. Мои действия были осуществлены с соблюдением режимных правил Учреждения исполнения наказания. Однако я не совершал преступления описанного в части 1 статьи 206 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан и не наносил серьезного и крупного ущерба интересам государства и общества. В примечаниях к этой статье указано, что под понятием «ущерб в крупных размерах» подразумевается ущерб в размере от тридцати до ста минимальных месячных окладов. Понятие «серьезный ущерб» является оцениваемым понятием, согласно этому указано, что во многих случаях для установления имущественного и материального ущерба необходимо учитывать последствия поступка связанного с превышением служебных полномочий, что при установлении серьезности нанесенного ущерба необходимо учитывать количество пострадавших, размеры нравственного, физического и имущественного ущерба нанесенного им». При указанном случае не был установлен серьезный вред как виде нравственного, физического так и виде имущественного ущерба, из этого следует что указанное деяние не может быть рассматриваться как превышение служебного полномочия и этот случай не приводит к уголовной ответственности, при этом администрация только должна принять решение по вопросу применения в отношении меня дисциплинарной ответственности.
8) Мне было предъявлено обвинение по пунктам «а», «в» части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, по причине того, что следователь который односторонне вел предварительное следственное дело не высветил показания которые могли помочь мне а наоборот преувеличивал обвинительные показания пытаясь представить меня виновным.
9) В показании оперативного сотрудника Му
диллаева Собира на вопросы адвоката «где и от кого вы взяли мужской одеколон, составив протокол ?, взяли ли вы черные брюки у приговоренного М.Юсупжанова, составив протокол ?» он ответил: «я не получал ни от кого мужской одеколон и черные брюки, составив протокол, я просто слышал об одеколоне и брюках». Исходя из этого можно сделать вывод, что эти показания приведенные в материалах уголовного дела вообще не возможно доказать какими либо вещественными доказательствами. Без наличия вещественных доказательств не возможно обвинять меня в получении взятки.
10). Если я виновен и моя вина доказана в процессе судебного заседания, то в этом случае факт того, что в приговоре со стороны суда не был применен Акт амнистии Сената Олий Мажлиса (Парламента) Республики Узбекистан от 5 декабря 2012 года, принятый в связи с 20летием принятия Конституции Республики Узбекистан, показывает что были нарушены мои законные интересы.
11). По причине вышеуказанных и того, что судебный приговор был принят без учета требований указанных в пункте 1 части 1 статьи 484 Уголовного процессуального кодекса Республики Узбекистан, то есть того, что суд вынес приговор без принятия во внимание «не полноты следствия и его одностороннего проведения» и без учета требований указанных в пункте 2, то есть «не соответствие заключений суда, изложенных в приговоре, действительным фактам дела» и по причине не правильного возбуждения уголовного дела по этим статьям, прошу вас прекратить производство уголовного дела и вынести в отношении меня оправдательный приговор.
Приложение:
1. Копия Приговора Суда по уголовным делам Куйичирчикского района;
2. Копия Определения Суда по уголовным делам Ташкентской области;
3. Копия Приговора Суда по уголовным делам города Алмалык;
4. Копия Определения Суда по уголовным делам города Ташкента.